10%? ou 90?
September 21, 2006 @ 00:53
Este anúncio da GALP + Ministério da Administração Interna fará parte dos 90%? Ou por uma coincidência enorme, faz parte dos 10%?
Primeiro comparem com este:
E depois leiam este artigo esclarecedor onde se pode ler a resposta da BBDO à acusação de plágio.
Não é a primeira vez que se fala em plágio lá para os lados da BBDO, em tempos falava-se da similaridade das campanhas da Optimus e da Sony, o que leva a crer que o departamento criativo da BBDO atravessa um enorme bloqueio, recorrendo naturalmente ao caminho mais curto e mais fácil.
Categoria(s): publicidade
| 
Adicionar ao del.icio.us
![[mobifeed]](http://mobifeeds.net/imgs/badge_tab.png "View my mobifeed"){kind=icon}
O da Sony e da Optimus já acho mais possível que tenha sido coincidencia, visto ser um principio um tanto ou quanto vulgar… chamar atenção para a cor do equipamento, tinta fresca… pinga.
Agora no primeiro caso é mais que evidente que houve uma cópia do conceito. Agora, até que ponto é que é falta de ética inspirar-se noutros anúncios para fazer o mesmo dentro de portas? De outra forma, este conceito, nunca veria a luz do dia em Portugal.
Há muitos anúncios pelo mundo fora e como consumidor, não me aflige ver um anuncio cá inspirado por um lá fora. O problema começa quando não é a mesma agencia a faze-lo e começam a negar plágio. Gostava de ver uma BBDO a vir a público e dizer “sim, copiámos, e depois?” Não?
Comment by andr3 — @ September 22, 2006 @ 01:31
Não estou a ver a BBDO assumir uma coisa dessas… Mas seria interessante…
Principalmente quando há tanto dinheiro envolvido. Não seria falta de ética se tal tivesse sido combinado, à partida, com o cliente, a Galp.
No entanto, quando o “produto” das agências de publicidade é, precisamente, a criatividade e a originalidade não me parece boa política recorrer a ideias de outras agências. Se se tratasse de uma agência pouco conceituada percebia a opção mas, como disse, o cliente deve ser sempre informado disso para decidir se deverá aceitar a campanha nessas condições.
Comment by morph — @ October 2, 2006 @ 20:58