Comments on: 10%? ou 90? http://tomaeembrulha.blogsome.com/2006/09/21/10-ou-90-2/ blogging about advertising and everything else... Fri, 18 Dec 2009 05:08:33 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha by: morph http://tomaeembrulha.blogsome.com/2006/09/21/10-ou-90-2/#comment-43 Mon, 02 Oct 2006 20:58:16 +0100 http://tomaeembrulha.blogsome.com/2006/09/21/10-ou-90-2/#comment-43 Não estou a ver a BBDO assumir uma coisa dessas... Mas seria interessante... Principalmente quando há tanto dinheiro envolvido. Não seria falta de ética se tal tivesse sido combinado, à partida, com o cliente, a Galp. No entanto, quando o "produto" das agências de publicidade é, precisamente, a criatividade e a originalidade não me parece boa política recorrer a ideias de outras agências. Se se tratasse de uma agência pouco conceituada percebia a opção mas, como disse, o cliente deve ser sempre informado disso para decidir se deverá aceitar a campanha nessas condições. Não estou a ver a BBDO assumir uma coisa dessas… Mas seria interessante…
Principalmente quando há tanto dinheiro envolvido. Não seria falta de ética se tal tivesse sido combinado, à partida, com o cliente, a Galp.
No entanto, quando o “produto” das agências de publicidade é, precisamente, a criatividade e a originalidade não me parece boa política recorrer a ideias de outras agências. Se se tratasse de uma agência pouco conceituada percebia a opção mas, como disse, o cliente deve ser sempre informado disso para decidir se deverá aceitar a campanha nessas condições.

]]> by: andr3 http://tomaeembrulha.blogsome.com/2006/09/21/10-ou-90-2/#comment-42 Fri, 22 Sep 2006 01:31:47 +0100 http://tomaeembrulha.blogsome.com/2006/09/21/10-ou-90-2/#comment-42 O da Sony e da Optimus já acho mais possível que tenha sido coincidencia, visto ser um principio um tanto ou quanto vulgar... chamar atenção para a cor do equipamento, tinta fresca... pinga. Agora no primeiro caso é mais que evidente que houve uma cópia do conceito. Agora, até que ponto é que é falta de ética inspirar-se noutros anúncios para fazer o mesmo dentro de portas? De outra forma, este conceito, nunca veria a luz do dia em Portugal. Há muitos anúncios pelo mundo fora e como consumidor, não me aflige ver um anuncio cá inspirado por um lá fora. O problema começa quando não é a mesma agencia a faze-lo e começam a negar plágio. Gostava de ver uma BBDO a vir a público e dizer "sim, copiámos, e depois?" Não? ;) O da Sony e da Optimus já acho mais possível que tenha sido coincidencia, visto ser um principio um tanto ou quanto vulgar… chamar atenção para a cor do equipamento, tinta fresca… pinga.

Agora no primeiro caso é mais que evidente que houve uma cópia do conceito. Agora, até que ponto é que é falta de ética inspirar-se noutros anúncios para fazer o mesmo dentro de portas? De outra forma, este conceito, nunca veria a luz do dia em Portugal.
Há muitos anúncios pelo mundo fora e como consumidor, não me aflige ver um anuncio cá inspirado por um lá fora. O problema começa quando não é a mesma agencia a faze-lo e começam a negar plágio. Gostava de ver uma BBDO a vir a público e dizer “sim, copiámos, e depois?” Não? ;)

]]>