Ora aqui está a prova de que nem todas as marcas podem fazer campanhas virais.

Nem mesmo uma das mais globais. A Microsoft decidiu encenar uma “chuva” de software numa cidade norte-americana, o que já por si levanta algumas suspeitas. Vejamos os dois vídeos:

Se não encontraram nada suspeito, nem mesmo a sua curta duração ou a viragem cronometrada da câmara no primeiro para apanhar o início da “chuva”, reparem nisto:

Uma das características responsáveis pelo sucesso nas campanhas virais é a credibilidade de quem as difunde, ou seja, se os vídeos estivessem no site da Microsoft ou se o username no YouTube fosse Microsoft ou algo do género, ninguém os iria “reenviar” ou divulgar por perceberem que se trata de uma campanha muito mal amanhada, enquanto que se fosse através do melhor amigo a coisa até era capaz de passar.

Bom, foi então que visitei os perfis de ambos os autores dos vídeos. Por coincidência, ambos possuem apenas um vídeo no YouTube e ambos fizeram o registo no YouTube no mesmo dia. Além disso, as tags de cada vídeo são idênticas. (link)

Tudo está mal pensado. Nunca se lançam vídeos virais falsos quando há jornais que registam o que realmente se passou: aqui e aqui. Lê-se numa das notícias:

The company placed 2,000 such samples throughout the village to promote Microsoft Accounting Express 2007.

Qualquer dúvida seria esclarecida com esta notícia. Agora tudo faz sentido. A Microsoft dá atenção a uma terriola desconhecida com 6000 habitantes, o que deve dar mais do que uma amostra por cada família, e os seus habitantes dizem estar entusiasmados com o produto e fazem um tipo de endorsment colectivo. Agora percebo. Só não percebo os vídeos wannabe virais.